一、基本情况
2月份宿州市市场监管局12315、市消保委共受理消费者举报投诉咨询1185起。其中咨询811起,比上月减少187起,占受理总量68.43%;投诉250起,比上月减少21起,占受理总量的21.09%,其中含服务类90起,商品类160起;举报14起,占受理总量的1.2%;其它类110起,占受理总量的9.3%。
二、投诉分类统计情况
(一)各类别投诉情况及投诉所占百分比情况:
|
类别 |
投诉量(件) |
百分比(%) |
|
家电类 |
5 |
2.0% |
|
服装鞋帽类 |
59 |
23.5 |
|
食品、烟酒类 |
5 |
2.0% |
|
日用商品、医药类 |
2 |
0.8% |
|
交通工具类 |
28 |
11.2% |
|
生活社会服务类 |
87 |
34.8% |
|
电信及互联网服务 |
42 |
16.8% |
|
公共设施服务 |
0 |
0.0% |
|
房地产、家居建材 |
22 |
8.9% |
|
农资农机 |
0 |
0.0% |
|
其他 |
0 |
0.0% |
(二)投诉变化
|
类别 |
2019年2月 |
2019年1月 |
占比变化(%) |
|
家电类 |
5 |
20 |
-5.4% |
|
服装鞋帽类 |
59 |
50 |
-5.0% |
|
食品、烟酒类 |
5 |
11 |
-2.1% |
|
日用商品、医药类 |
2 |
10 |
-2.9% |
|
交通工具类 |
28 |
36 |
-2.1% |
|
生活社会服务类 |
87 |
75 |
7.1% |
|
电信及互联网服务 |
42 |
14 |
6.1% |
|
公共设施服务 |
0 |
0 |
0% |
|
房地产、家居建材 |
22 |
35 |
-3.9% |
|
农资农机 |
0 |
0 |
0% |
|
其他 |
0 |
5 |
1.8% |
三、热点、难点分析
(一)生活社会服务类投诉占比最高。
2月份生活社会服务类投诉87起,占本月投诉总量的34.8%,消费者反映的主要问题有:因店面关闭导致消费者办理的洗车卡、美发美容卡、就餐卡等无法联系店主而不能使用,经营者拒不继续提供相应服务也不给予退款;由于本月是春节期间商家临时涨价各种预付卡不能使用问题突出,关于供暖等商品和服务需求集中,投诉季节性特点明显。
(二)服装鞋帽类投诉问题比较多。
本月服装鞋帽类投诉共59起,比上月略有上升。主要反映的问题有:网络购物问题,消费者反映网上订购服装商家不予发货或收货后实物与图片不符、有色差、质量差、或退货后不予退款等问题比较突出,实体店服装鞋帽类退换货时商家推诿不予调换的问题较多。
(三)电信及互联网服务投诉持续增加
电信互联网投诉逐渐增加,一是通信服务方面主要反映话费套餐扣费不明确,二是资费介绍不清晰,资费更改业务不规范,手机流量扣费不明确,偶有私自更改消费者手机套餐的问题,三是反映宽带报修服务不及时维修。
四、典型案例
洗衣机售后维修引纠纷
【案情简介】
消费者冀女士于2017年10月28日在五星电器购买了某品牌洗衣机价值7000元,11月4号工作人员上门安装。使用大概三四个月后出现显示屏倒计时计时不准确的问题,但是消费者认为机器能正常运行就没报修。2018年10月份报修计时不准确的问题,售后人员检测后更换显示板,但是故障依然存在。又换了一次显示板不但计时不准,还出现机器无法正常运行等问题,有时甚至几个小时都不能停止运行,又一次更换电脑板后,仍无法排除故障。2019年1月26号再次把洗衣机拉走维修,出现洗衣机在运行过程中抖动大,噪音大等问题。消费者认为因为维修不当,使洗衣机的问题更严重,已无法正常使用。消费者遂投诉到宿州市12315中心。
【处理过程及结果】
宿州市12315中心受理投诉后,立即组织人员予以调查,调查结果与冀女士所诉基本一致。随后12315工作人员与被投诉商家负责人取得联系,售后负责人最终承认该起纠纷由于售后维修人员工作失误引起的,愿意承担相关责任。售后积极与厂商联系,给冀女士更换一台全新洗衣机。对此结果冀女士表示满意,此案圆满结束。
【案例评析】
这是一起售后维修人员不负责任引起的纠纷案例。该品牌售后维修人员上门后只是简单检查,就告知消费者是洗衣机显示板故障,并给予修理意见,更换显示板,然而事实并非如此故障依然存在,售后人员维修后洗衣机故障反而加重,几次维修都未能清除故障。根据我国《消费者权益保护法》第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换修理等义务。因此该案中的被投诉方应当满足消费者的要求。
抽奖活动不严谨 消保委调解获赔偿
【案情简介】
消费者尹女士2019年年初在宿州市某家具卖场购买33800元的家具,适逢卖场举办抽奖促销活动,于是消费者参加了抽奖,活动中抽中多个奖项,包含奖品40g黄金和三对银手镯。但在后来的兑现过程中发生纠纷,举办方认为消费者不具备抽奖资格,尹女士与商家协商未果,于是投诉到宿州市消保委寻求帮助。
【处理过程及结果】
宿州市消保委接到投诉后立即联系到该卖场负责人,负责人称在尹女士抽中奖品后,其公司在核实尹女士的抽奖资格后,认为尹女士不具备抽奖资格,卖场出于对自身举办活动的不严谨愿意采取补救措施对尹女士作出5g黄金、三对银手镯的赔偿,但在白马家居工作人员与消费者沟通过程中出现误解,尹女士认为赔偿还包括一台彩色电视机。后在消保委多次组织调解下,该卖场给予消费者提供10g黄金作为奖品。最终双方达成一致调解,消费者尹女士表示满意。
【案例评析】
这是一起因抽奖引发的消费纠纷。依据《反不正当竞争法》第十条“经营者进行有奖销售不得存在下列情形:(一)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确,影响兑奖;”,《合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效,第六十六条:当事人应按照约定全面履行自自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该卖场因自身在抽奖活动准备不充分情况下举办抽奖活动,产生误导属经营者责任,消费者在活动中中奖理应得到奖品。